Raşit Avan Sessizliğin delili olur mu Ana sayfa Yazılar Hakkımda İletişim Gündüz okumak için aydınlık mod

Punto

Kalınlık

Hukuk okumaları · 3 Mayıs 2026 · 5 dakika

Sessizliğin delili olur mu

Metindeki 1 işaretlerine tıklayarak kenar notlarını görebilirsiniz.

Bir metni okurken yazılanlara bakarız. Oysa bazen asıl bilgi, yazılmayanda saklıdır.1

Bir kararda ileri sürülmüş ama hiç ele alınmamış bir iddia varsa, orada bir şey olmuştur. Belki gereksiz görülmüştür, belki gözden kaçmıştır, belki cevaplaması zordur.

Susmanın türleri

Bütün sessizlikler aynı değil. Bir iddiayı “yerinde görülmemiştir” diyerek geçmek bir sessizliktir; hiç anmamak bambaşka bir sessizliktir.

İlki bir karardır, ikincisi bir boşluktur. Ve boşluk, itiraz edilebilecek bir şey bırakmaz — çünkü ortada karşı çıkılacak bir gerekçe yoktur.

Bu yüzden bir kararı okurken kendime hep aynı soruyu soruyorum: burada cevaplanmamış ne var?2

Bir rozete tıklayın.

Notlar

1. Bunu bir kusur olarak değil, bir okuma yöntemi olarak söylüyorum. Sessizliğin sebebi çoğu zaman masumdur; ama sebebi bilinmeden geçilmemeli.

2. "Yerinde görülmemiştir" ile hiç anmamak arasındaki fark, itiraz edilebilirlik farkıdır.

Kaynaklar

Anayasa m. 141 · 6100 sayılı HMK m. 297

Sonra bunu oku

Gerekçe yazmanın kaybolan sanatı

Sessizlik meselesinin daha geniş hâli: gerekçenin kendisinin kısalması.